Återigen har polisen spridit felaktiga uppgifter, uppgifter som satt tonen i den ”debatt” som följt i samhället. Det finns inga belägg för gatstenskastning mot polisen i Rosengård. Det var inte ”hundratals” ungdomar som upploppade. Polisen påstod bägge saker. Medierna rapporterade det vitt och brett.
Det är en jätteskandal. Men det passerar återigen som ett perifert efterspel.
Sist var det Hjällbo i Göteborg:
Blogginlägg: Och vem försvarar oss från polisen?
Thaher Pelaseyd i GP: Skev bild av förorten gynnar extremismen
fredag, april 20, 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Det här med att journalister ska granska, gäller inte det längre? Eller har somliga poliser dold agenda? Det sorgliga är att man inte blir förvånad
Tack för att du ändrade 'sten' till 'gatsten'. :-)
Det är skrämmande vilken makt media har att vinkla sanningen. Det värsta är att så många sväljer allt helt okritiskt.
Att polisen först efter filmen med den vapendragande polisen läckte erkänner att så hade skett borde få journaliseter att fundera över att direkt raportera och fabulera efter polisens uppgifter.
appropå polis och barn
http://www.liveleak.com/view?i=0c8_1176673226
http://archives.econ.utah.edu/archives/marxism/2007w15/msg00032.htm
Innan man hetsar upp sig: Det är väl ganska rimligt att anta att polisens pressansvarige och befälen som inte var på plats inte kände till att vapen hade dragits mot ungdomarna, eller att uppgiften om stenkastning var överdriven? Inte så att man blir förvånad över det som hände, men ändå. Mobilkameror ftw!
Jag har bott i förorten hela mitt liv och har aldrig sett en journalist.
Upploppade?
Juppilidupp.
"Upploppade", "Juppilidupp"
Första steget mot en bättre integration är att lära sig mer än miljonsvenska.
Det är alltid trevligt med nya ord.
Bomber och granater, jag ska göra papegojpaj av hela rasket!
Skicka en kommentar