Visar inlägg med etikett Knark. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Knark. Visa alla inlägg
lördag, augusti 01, 2009
Alltid i avgrundens centrum
Ungefär 350.000 människor följde Pride-paraden i Stockholm. Det hela börjar likna avgrundsvänstern, menar Göran Skytte. Ja, det är många som glömmer att Pride hämtat sin inspiration från de så kallade långa queermarscherna, som introducerades i Sverige av en utbrytargrupp från maoistiska SKP. Göran Skytte spelade blockflöjt och folk gick man ur huse och ropade slagord. Idag har Göran Skytte lämnat avgrundsvänstern och deltar istället på mainstreamevenemang som Livets Ords Europakonferens.
måndag, februari 02, 2009
Joint venture
Det blev en nyhet av att Mona Sahlin utropat ett kommunslogankäckt ”S We Can!” på socialdemokraternas framtidsdagar i Västerås. Tanken med den svengelska ordvitsen, hjälper oss DN att förstå, ”var att väcka associationer till Obama”. Istället blev det en ”blunder” – för om man skriver ned bokstäverna utan mellanslag och sen kör dem genom google, kan man komma till en sajt som propagerar för legalisering av cannabis. Även moderaten Kent Persson bekräftar att detta är ett ”rejält misstag”, framför allt för att folk som han själv frestas att blogga om saken.
Den här typen av granskande journalistik är demokratins styrka. Mona Sahlins pressekreterare kommer snabbt in i matchen och konstaterar att TT kan stå för Tamilska Tigrarna om man är ute och svänger på Internet – och det förklarar ju ett och annat. Mindre känt är, att om man sätter ihop Henrik Brors’ texter från valet och framåt, och läser dem baklänges med tysk brytning, blir det misstänkt likt förordet till Trotskijs ”Den permanenta revolutionen”.
En sak som kom bort i jakten på Mona Sahlins stora ”blunder” är de svar hon gav i Aftonbladets chat samma dag. Notera det som handlar om pensionerna.
Sahlin säger att det blir ”svårare att klara pensionerna” om arbetslösheten är hög. Det är ju i och för sig sant, men har inget att göra med frågan. Sen säger Sahlin att det är ”så viktigt för alla i Sverige att investera Sverige ur krisen”. Eh, jo. Men nu är det ju så att sparandet i premiepensionsfonder inte innebär att det blir investerat i Sverige. Man kan välja bland hundratals fonder och ta en Chinese Equity Fond, Equity Asia Pac Dual Strategies, eller varför inte SKAGEN Kon-Tiki. Själva poängen med premiepensionsmodellen är – precis som frågeställaren oroligt antyder – att pengarna ska ut på olika fonder som spelar på börsen. Det står i skarp kontrast till att ”investera Sverige ur krisen”, som ju annars är en jättebra idé.
I själva verket är också resten av pensionssystemet – det som inte är premiepensioner – starkt beroende av börsen. Det som är särskilt intressant är att de allmänna pensionsfonderna som förvaltar merparten av pensionspengarna har uttryckliga restriktioner mot att köpa aktier i svenska företag på ett sådant sätt att pengarna kan användas till att påverka besluten i dessa företag.
Däremot är det ju riktigt det som Sahlin säger: ”Du ska inte behöva vara aktieexpert!”. Börsen kan gå upp och ner, och det enda som är säkert är att börsmäklarna tjänar goda pengar oavsett.
PS. Värdet av premiepensionerna minskade 2008 i genomsnitt med en tredjedel.
PPS. KABOBfest: Israel -- the only place where even the stoner party is racist!
Rådslag?
Den här typen av granskande journalistik är demokratins styrka. Mona Sahlins pressekreterare kommer snabbt in i matchen och konstaterar att TT kan stå för Tamilska Tigrarna om man är ute och svänger på Internet – och det förklarar ju ett och annat. Mindre känt är, att om man sätter ihop Henrik Brors’ texter från valet och framåt, och läser dem baklänges med tysk brytning, blir det misstänkt likt förordet till Trotskijs ”Den permanenta revolutionen”.
En sak som kom bort i jakten på Mona Sahlins stora ”blunder” är de svar hon gav i Aftonbladets chat samma dag. Notera det som handlar om pensionerna.
Linda säger: Hej Mona! Vad har du för åsikter om PPM? Ska vår pension styras av hur börsen går upp och ner? Måste man vara intresserad av aktier för att få en bra pension?Mona Sahlins svar på den här frågan är ganska märkligt. Frågeställaren undrar vad Sahlin tycker om den del av det nya pensionssystemet – det system som borgarna och socialdemokraterna kom överens om, trots enormt och berättighat motstånd bland de socialdemokratiska gräsrötterna – som tvingar folk att pumpa in en del av sitt pensionssparande på börsen, till glädje för mäklare och spekulanter.
Mona Sahlin säger: Om arbetslösheten är hög blir det svårare att klara pensionerna. Därför är det så viktigt för alla i Sverige att investera Sverige ur krisen. Du skall inte behöva vara aktieexpert!
Sahlin säger att det blir ”svårare att klara pensionerna” om arbetslösheten är hög. Det är ju i och för sig sant, men har inget att göra med frågan. Sen säger Sahlin att det är ”så viktigt för alla i Sverige att investera Sverige ur krisen”. Eh, jo. Men nu är det ju så att sparandet i premiepensionsfonder inte innebär att det blir investerat i Sverige. Man kan välja bland hundratals fonder och ta en Chinese Equity Fond, Equity Asia Pac Dual Strategies, eller varför inte SKAGEN Kon-Tiki. Själva poängen med premiepensionsmodellen är – precis som frågeställaren oroligt antyder – att pengarna ska ut på olika fonder som spelar på börsen. Det står i skarp kontrast till att ”investera Sverige ur krisen”, som ju annars är en jättebra idé.
I själva verket är också resten av pensionssystemet – det som inte är premiepensioner – starkt beroende av börsen. Det som är särskilt intressant är att de allmänna pensionsfonderna som förvaltar merparten av pensionspengarna har uttryckliga restriktioner mot att köpa aktier i svenska företag på ett sådant sätt att pengarna kan användas till att påverka besluten i dessa företag.
Däremot är det ju riktigt det som Sahlin säger: ”Du ska inte behöva vara aktieexpert!”. Börsen kan gå upp och ner, och det enda som är säkert är att börsmäklarna tjänar goda pengar oavsett.
PS. Värdet av premiepensionerna minskade 2008 i genomsnitt med en tredjedel.
PPS. KABOBfest: Israel -- the only place where even the stoner party is racist!
Rådslag?
måndag, mars 05, 2007
torsdag, mars 01, 2007
Kälkborgerlig musikant
Förvisso är pingviner drabbade av en strukturell orättvisa i och med att de inte "kan" flyga. Därför är det i grunden feltänkt att försöka ge detta problem en individualistisk lösning.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
