Konkreta kontraster

Centerpartiet har fått viss uppmärksamhet för sitt stolliga förslag att införa ett extra RUT-avdrag för dem som har fyllt 75 år. Avdraget skulle då uppgå till hela 75%. Det är ett skattesubventionerat undergrävande av den offentliga välfärden, som vidgar klyftorna mellan rika och fattiga pensionärer, och som därtill sker genom en krånglig och ologiskt ordning.

Idag presenterar Vänsterpartiet ett annat förslag som skulle påverka de äldres välfärd: Billigare hemtjänst, lika billig över hela landet. Ett sådant maxtak är ett utmärkt sätt att vidga möjligheterna till hemtjänst för dem som behöver det. Det ökar de gamlas frihet, det fördelas mer behovsmässigt, och det är en betydligt bättre användning av samhällets gemensamma resurser, än att via avdragsrätt på skatten överföras till de pensionärer som redan har det ganska gott ställt. Det är precis så ett välfärdssamhälle ska utvecklas.

Från tragedi till fars, till, ja, något ännu konstigare

Centerns ungdomsförbund har alltså hittat på en person som skulle hitta på lösningar på arbetsmarknadspolitiken. Detta ingår alltså i CUF:s kampanj för att visa att arbetsmarknaden är "ett jävla skämt". Kul. Ung Vänster har en bra kommentar här. Badlands Hyena som vanligt lysande: Låtsaskompis erbjöds jobb på bordell.

Och så har vi det här, som väl talar för sig själv:

Känns som jobb

Efter succén med jobb-coacher lanseras nu starta-eget-coacher. Det är «ett sätt arbeta med positiva åtgärder för att ge kurage åt människor»

Sökintensitet

Ett av elementen i CUF:s berömda ta-på-dig-clownnäsa-och-knulla-facket-kampanj är en alternativ arbetsförmedling där man själv får berätta hur duktig man är och därmed kan komma i kontakt med arbetsgivare. Många spännande bidrag har inkommit. Här är ett.

There is power in a clown union

Erik Bergs text "Clowner med gemensamma intressen", om synergimöjligheterna mellan McDonalds den blåbruna knulla-facket-centern är fantastisk. Måste, måste läsas.

God morgon

P1 morgon ordnar i morgon ett slags strategisamtal på invandrares bekostnad, om två olika sätt att vara högerextrem på

Från grönt till blått till brunt

Ordföranden i Centerns ungdomsförbund hatar uppenbarligen inte bara facket utan också den grundlagsfästa mötesfriheten. «Socialister i olaglig demonstration» är rubriken på hans inlägg, där han alltså demonstrerar att han inte förstår att man än så länge inte måste ha tillstånd av staten för att få demonstrera i Sverige, inte ens om man bedöms vara mer i facket.


Läs också Alliansfritt: En juridiklektion med CUF.

Nya Centerpartiet på fyra och en halv minut

Klasshat i vår tid, hallå:



PS. Jonas Pettersson arbetar som pressekreterare på Centerns riksdagskasli.

Olle Svenning om Fälldin och Centerns tragedi

Missa inte:

Fälldin byggde högskola och universitet för ungdomar i norr. Dagens center vill hyra ut unga människor till särskilt låga löner och utan anställningsskydd. I Frankrike demonstrerade miljontals ungdomar mot den sortens politik.

Centerns sociala perspektiv har krympt från glesbygd och norrlandskommunen till, symboliskt, Stureplan. En plats, minnesvärd endast tack vare sin utmärkta bokhandel. Den får mig att associera till Fälldins generation: moralkonservativ, tveklöst, men också kulturellt bildad. I dag representerar oftast Fredrick Federley Centerns offentlighet.

Läs hela!

Centerpartiet tar ställning mot verkligheten

Det är en lätt surrealistisk upplevelse att läsa Maud Olofssons spärrpanikartikel i dag, där man på DN Debatt upprepar förslag om att med statligt tryck införa organiserad lönedumpning för ungdomar på arbetsmarknaden. Artikeln bygger på en beställd opinionsundersökning med fundamentalt galen frågeställning. 9 av 10 ungdomar kan tänka sig att ha en lägre ingångslön på sitt första jobb. Andelen ungdomar som idag har lägre ingångslön på sitt första jobb är idag närmare 10 av 10. Detta regleras i stor utsträckning av – tadam – kollektivavtal. Nu tror jag inte att Centerpartiets nyvunna nyliberalism är särskilt känslig för fakta eller annat som kommer från verkligheten, men det kan ändå vara skoj att påminna om en del saker. Josefin Brink svarade på ett liknande Centerutspel redan för några veckor sedan:

Centerpartiet tycks utgå från att 19-20-åringar och nyutexaminerade har samma löner som äldre och mer erfarna kollegor, och att det är därför unga har svårt att få jobb. Det är fel. Unga har redan lägre löner än äldre; i alla kollektivavtal på den svenska arbetsmarknaden är lönen för den som saknar arbetslivserfarenhet lägre än lönen för den som jobbat ett antal år. Hänsyn är alltså redan tagen till att den som är helt ny på ett jobb inte är fullärd.

Vad centerpartiet föreslår är alltså att ytterligare ett steg under den lägsta lönen ska införas, men bara för ungdomar. Hur mycket lägre lön unga ska ha framgår inte av den artikel där förslaget presenteras i dagens Aftonbladet, men Annie Johanssons uttalanden avslöjar en hel del. Enligt Johansson kan det handla om att en heltidslön på 15 000 kronor i månaden ska reduceras till knappt 10 000 kr i månaden, vilket ger 8 700 kronor kvar efter skatt. Unga ska alltså förlora en tredjedel av lönen jämfört med dagens nivå!

Läs gärna hela.

I verkligheten är det också så att turordningsreglerna inte har någon avgörande påverkan på ungdomars arbetslöshet. Att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden beror på att det finns för få jobb – en bieffekt av bland annat centerpartiets nuvarande ekonomiska politik – och att ungdomar förlorar sina jobb beror bland annat på osäkra anställningsformer – som Centerpartiet vill ha mer av.

Vidare förhåller det sig så i verkligheten, att länder med högre skatter inte har lägre sysselsättning generellt.

I verkligheten är det också så, att låga löner förvärrar krisen – som ligger till grund för att alltför få får jobb.

Slutligen kan nämnas att mycket låga löner i unga år – alltså det som Centerpartiet föreslår – tenderar att vara något annat än ”en fot in” på arbetsmarknaden. Snarare blir det gärna en tung hand som håller ner, något LO diskuterat i exempelvis den här rapporten.

Men sånt är förstås marginalanteckningar om man har en religiös tro på sina marknadsmodeller och ett genomcyniskt förhållningssätt till maktutövning och propaganda.

Det är ett gott skäl att önska Centerpartiet ut ur riksdagen vid valet 2010. Men det tyngsta skälet är förstås att deras politik skapar misär och ungdomsarbetslöshet.

Josefin Brink och Ida Gabrielsson om Centerns lönesänkningsförslag

Centerpartiet har föreslagit att staten ska hjälpa till att sänka lönerna för en grupp som redan har sämre löner och arbetsvillkor, nämligen ungdomar. Josefin Brink skriver om det i en artikel i Aftonbladet:

Centerpartiet tycks utgå från att 19-20-åringar och nyutexaminerade har samma löner som äldre och mer erfarna kollegor, och att det är därför unga har svårt att få jobb. Det är fel. Unga har redan lägre löner än äldre; i alla kollektivavtal på den svenska arbetsmarknaden är lönen för den som saknar arbetslivserfarenhet lägre än lönen för den som jobbat ett antal år. Hänsyn är alltså redan tagen till att den som är helt ny på ett jobb inte är fullärd.

Vad centerpartiet föreslår är alltså att ytterligare ett steg under den lägsta lönen ska införas, men bara för ungdomar. Hur mycket lägre lön unga ska ha framgår inte av den artikel där förslaget presenteras i dagens Aftonbladet, men Annie Johanssons uttalanden avslöjar en hel del. Enligt Johansson kan det handla om att en heltidslön på 15 000 kronor i månaden ska reduceras till knappt 10 000 kr i månaden, vilket ger 8 700 kronor kvar efter skatt. Unga ska alltså förlora en tredjedel av lönen jämfört med dagens nivå!

Läs hela!

Att den typen av faktauppgifter om den reellt existerande arbetsmarkanden skulle rubba centerpartisterna i sin nyvunna klockartro på marknadsmodeller är förstås inte troligt. Det blir ännu tydligare om man tittar på det här inslaget med Ung Vänsters Ida Gabrielsson, som tålmodigt plockar isär Cuf:s ordförande Magnus Andersson i en debatt på SVT Morgon (inslaget börjar drygt två minuter in). Det är ganska underhållande, särskilt när Andersson mot slutet tar oss med till sina egna fantasier om femårsplaner och ungdomars längtan till osäkra anställningar.

Stuck in the Center with you

Jag tycker det är viktigt att visa viss förståelse för, att om man är "liberal", bor i Stockholm och är centerpartist, så kan man utveckla en viss bitterhet.

Centerbuskis

DN nyss:


Hörde på TV-nyheterna att Maud Olofssons recept för att lösa problemen med den massarbetslöshet och avindustrialisering hennes politik drivit fram är att vi måste få en "bäverekonomi". Sökning på Google just nu returnerar dessvärre: "Menade du rövarekonomi?"

En annan sorts EU-skola

Oj oj oj. Detta har jag inte sett förrän nu. Centerpartiets Lena Ek blir fullständigt mosad av Hanna Löfqvist (v). Måste ses! Jag försöker tänka efter om jag sett någon etablerad svensk politiker prata så mycket strunt som Lena Ek gör i flera minuter här. Kan inte komma på någon på rak arm.

Var är Lena Ek när hon är i Bryssel och Stockholm?

En av de absolut viktigaste frågorna som rör EU:s utveckling och hur den drabbar Sverige, är forceringen av ”den fria rörligheten” genom inskränkningar i fackets möjligheter att tillvarata löntagarnas intressen och upprätthålla lika lön för lika arbete. Påhejade av kommissionen – beväpnad med marknadsfundamentalistiska grunddokument för unionen – har EG-domstolen på senare tid nedkommit med flera domar som tydligt förskjuter maktförhållandena på arbetsmarknaden – inte minst den svenska – bort från arbetstagarna och till lönedumpande företags fördel. Laval-domen är den tydligaste och mest kända, omdebatterad över hela Europa. Den slog fast att svenska Byggnads gjorde fel när man tog strid för att upprätthålla svenska kollektivavtal och därmed lika lön för lika arbete, oavsett härkomst. Därmed undergräver den hela den svenska avtalsmodellen, som ju bygger på att facket kan få till avtal samt se till att de efterföljs.

Denna fråga är också en av EU-valrörelsens stora – och borde vara det i än högre grad. Den är mycket viktig för hur den svenska arbetsmarknaden utvecklas, och därmed hur hela det svenska samhället kommer att se ut.

Synd då, att Centerns toppnamn Lena Ek faktiskt tycks helt okunnig om hela frågeställningen. I Ekots lördagsintervju pratar hon bara desinformativt strunt om Lavaldomen. Hon menar att ”I Sverige är det de parter som finns på arbetsmarkanden som beslutar vad de här minimikraven ska innehålla, det är oerhört enkelt att reglera det i ett avtal”. Men det är ju inte sant. Lavaldomen slog just fast hårda begränsningar för vad man får ta strid för, och i det aktuella fallet handlade det alltså om att Byggnads inte fick ta strid för villkoren i det gällande svenska kollektivavtalet. Det är uppseendeväckande att EU-parlamentarikern Lena Ek inte fattat det.

TCO:s chefsjurist Ingemar Hamskär sågar sönder Lena Eks påståenden i ett pressmeddelande:

Det är mycket allvarligt med så svaga kunskaper hos en svensk europaparlamentariker som förväntas försvara svenska löntagarintressen i Bryssel […] Problemet är de begränsningar som EG domstolen infört och som innebär att likabehandlingsprincipen oavsett nationalitet inte kan upprätthållas vare sig av fackföreningar genom kollektivavtal (Lavaldomen) eller genom statlig reglering (Ruffert- och Luxemburgdomen). De bristerna öppnar upp för lön- och villkorsdumpning liksom osund konkurrens i Europa säger Ingemar Hamskär.

Läs det! Och läs också Jonas Sjöstedts kommentar.

PS1. Under tiden passar Lena Ek på att träffa lönedumpningsföretaget hyrlett.nu. Kanske är det de som tutar i henne vad Lavaldomen går ut på. (Andreas Sjölander har bloggat om hyrlett, bland annat här och här)
PS2. Lena Ek hade i Rapport igår ännu en egensnickrad uppfattning om vad EU innebär för politiken i Sverige, när hon påstod att en gemensam flyktingpolitik i EU inte innebär att Sverige måste skärpa sin egen. Detta påpekades vara fel, men jag betvivlar att Ek tar någon notis om det. Bäst var hennes formulering om att flyktingpolitiken i EU ”handlar om att höja ribban underifrån”.

Thatcherism 2.0

Min krönika i veckans Flamman:

Centerpartisterna lät sig nu inte bekymras av fakta ur verkligheten. Att Sverige har haft högre sysselsättning och lägre arbetslöshet än länder med svagare skydd för de anställda, till exempel USA, är inget som hindrar ordinering av marknadsfundamentalistisk medicin. Att svensk arbetslöshet är strukturellt högre idag, när arbetsrätten urholkats av undantagsregler och olika typer av visstidsanställningar, än på 1980-talet, dämpar inte heller Centerns avvecklings­iver. Den forskning som visar att trygghet på jobbet ger högre produktivitet och bättre hälsa, står sig också slätt mot fantasifulla arbetsmarknadsmodeller som kan plockas fram ur den nyliberala liturgin.

Läs hela.

Dags för förnyelse

Retrospektivt

[Apropå dagens ivriga bävrighet]

Passivitet kan återfinnas på många olika plan i samhället. […] Visst finns eldsjälarna, men tyvärr visar sig lättjan ofta i att det hela tiden är någon annan som ska göra allt.

/Maud om Engagemang

Kan själv! Finns det något som kan göra oss föräldrar både så uppgivna och samtidigt så stolta, som när våra barn säger så? […] I min dröm för Sverige är vi ett helt land fullt av människor som kan själva. Som vågar experimentera, pröva idéer och förverkliga sina egna drömmar, både stora och små.

/Maud i Agendas ”Utspelet”

PS. Nä, det är inte hela världen det här. Och under inga som helst omständigheter det värsta Maud Olofsson har gjort.

En annan väg. Möjlig och nödvändig.

Rekommenderad söndagsläsning: Erik Berg skriver om vänsterpartiets budgetförslag och gör det som vanligt mycket bra.

För den som bara önskar sig ett fniss och en bekräftelse på att vänsterpartiet har lagt ett ypperligt alternativt budgetförslag, rekommenderas centerpartisten Roger Tiefensees vevande dikeskörning. Bäst är kanske uttrycket ”planekonomiska satsningar finansierade direkt ur riksgälden”. Satsningarna handlar alltså bland annat om järnvägsprojekt som Banverket pekat ut som nödvändiga. ”Finansiering direkt ur riksgälden” kallas i folkmun även investering. Planekonomiska grejer alltihop, tydligen.

Expressen utvecklar institutet Ledande Fråga (plus you gotta love reklam på nätet)

(Tack t Håkan)