Anfallsplanen mot en borgerlig regering kan inte toppas med att använda SD som skrämselkort. Det blir bara ännu ett sätt att ge dem och deras åsikter oförtjänt mycket uppmärksamhet. Etablissemanget tar avstånd. Tack då vet vi, tänker väljarna och kryssar genast Östros i riksdagsvalet. Känns inte helt troligt. När opinionsmätningarna med höga siffror för SD kommer drar socialdemokratin slutsatsen att det är dags för ett varv till. Det är beklämmande. Prata gärna på arbetsplatser och i skolor men bjud inte upp till dans genom onödig uppmärksamhet i offentligheten. Människor älskar välfärden mer än dom hatar Sverigedemokraterna, människor älskar full sysselsättning mer än de gillar Sverigedemokraterna. Det är det som är grejen.Läs hela!
2. Kerstin Dahlberg, för tillfället ekumenisk följeslagare i Palestina, berättar om beväpnade israeliska bosättare som markerar sin överlägsna position i rasstaten genom att ta ett bad i palestiniers dricksvatten.
När gruppen travar iväg mot byns centrum och källa tar vi oss snabbt ditåt och ser hur de börjar utforska Yanouns vattentäkt. Ska de enbart fylla sina vattenflaskor inför fortsatt vandring? Nej, några av de unga männen börjar klä av sig och det är då Rashed ryter till – han har varit med om det här förr och han vet vad de har i tankarna. Ledaren, med geväret över axeln, kommer fram till Rashed och avkräver honom namn – utan att uppge sitt eget.Läs hela!
3. På Venezuela Analysis finns en intressant redogörelse för en brittisk studie, som gått igenom BBC:s rapportering om Venezuela. I 304 nyhetsrapporter var det 3 (!) som alls nämnde något positivt om Venezuela - demokratiinitiativ, lagstiftning om mänskliga rättigheter, matprogram, vårdutbyggnad, fattigdomsreducering och massiv alfabetisering har inte ansetts viktigt att berätta om. Däremot har Chavez jämförts med Hitler när han vunnit val. Och viktigt:
Consequently, Chavez himself becomes the cause of political conflict. In the world of the BBC it is impossible for class, poverty, human rights abuse or corruption to cause political conflict – the BBC cannot understand the impact of a poverty rate of 70% in 1995 or the fact that a year before Chavez’s first election victory 67% of Venezuelans earned less than $2 a day.Läs hela!
Rather, Venezuelans are painted as mindless sheep being led by a Pied Piper figure, responding only to his call for them to agitate. In the BBC’s world, social and political “divisions” exist only because of Chavez.
(PS. Detsamma gäller förstås i andra västländer. Eirik Vold har skrivit om saken här, för norska förhållanden. Erik Svensson brukar ha en god blick för svensk medierapportering om Venezuela på sin blogg Biology & Politics)
3 kommentarer:
venezuela? var ligger? vem bryr sig?
Jojo, Venezuelarapporteringen är ju helt galet snedvriden. Chavez gör visserligen många bra saker, men jag skräms ändå av hans retorik. Hade han varit seriös demokrat så hade han för länge sedan börjat odla fler ledande figurer, yngre människor som skulle kunna stå som stadiga kandidater till att efterträda honom. Istället odlas en personkult kring honom som en sann demokrat skulle försökt undvika.
Jag avstår helst från psykologisering runt Chavez, men att det inte finns några andra ledarfigurer är ju helt enkelt inte sant. Och poängen med det som står här ovan är just att det finns en folklig rörelse som västerländska kommentatorer är djupt ointresserade av.
Läs för övrigt denna intressanta text av Aron Ezler, "Vänstern, makten och auktoriteten":
http://www.flamman.se/huvudledare.php?id=5468
Skicka en kommentar