Lever det socialdemokratiska liket?

Nu ligger ett annat samtal som jag deltog i på Socialistiskt Forum uppe på SVT Play. Seminariet hade rubriken «Lever det socialdemokratiska liket? Tre europeiska lärdomar». Inledningarna handlar om Tyskland, Storbritannien och Norge, och sedan vidtar en diskussion med utgångspunkt i valresultatet i allmänhet och den socialdemokratiska krisen i synnerhet.

Deltar gör undertecknad, Marika Lindgren Åsbrink, Kristina Linderoth och Peter Gustavsson.

För den som vill se ännu mer forumet rekommenderar jag varmt seminariet «Vem är rädd för jämlikheten?» med bland andra Josefin Brink. Det är viktiga och intressanta diskussioner om inkomstutjämning och socialförsäkringar som förs där.

Väljarna var visst inte "i mitten" i Tyskland heller

I Tyskland har Socialdemokraternas (SPD) samarbete med konservativa CDU som väntat straffat sig big time. SPD gör sitt sämsta val sedan krigsslutet. I den "stora koalitionen" har CDU kunnat ta åt sig äran av att ha modererat marknadsliberala excesser, samtidigt som socialdemokraterna gett sin regeringsvälsignelse åt att få saker har blivit bättre, men en hel del sämre. Socialdemokraternas vägran att befatta sig med vänsterpartiet Die Linke har spelat över bollen till högern. Politiken har förkvävts med känt resultat: Socialdemokratiska väljare sitter kvar på soffan, eller tänker sig att om det nu är ”stabilitet” som är det nya svarta, så kan man ju rösta på originalet CDU. Die Linke har dock fortsatt ett imponerande och målmedvetet arbete med att bygga upp en rikstäckande organisation, prata sakfrågor och inte kompromissa bort sin samhällskritik. Det har gett resultat. Partiet går mot ett rejält nationellt genombrott med över 12% av rösterna. I delstatsvalet i Brandenburg, som hålls samtidigt, verkar Die Linke gå mot ca 30% och kan bli största parti.

Det blir en tysk högerregering. SPD:s andefattiga försök att föra ”mittenpolitik” och följaktligen misslyckandet att mobilisera arbetarväljare, leder alltså i praktiken till att tyskarna troligen får en regering som går till angrepp mot den sociala välfärden, trots att det finns en stark önskan om motsatsen i befolkningen. Det passar rätt gott att använda svek i det fallet. Och det har alltså – som i många andra europeiska länder – straffat sig även i val.

PS1. Lite intressant att blicka tillbaka på två inlägg på bloggen, om det tyska valet 2005: här och här.

PS2. Klipper in kommentarer från Die Linkes internationella nyhetsbrev

Dear comrades,
dear colleagues,
dear friends,

the first exit polls after closing of the polling stations:

Bundestag (National Parliament)
voters turnout 72 %

ARD (Firtst German TV) 18.42 h
CDU/CSU (cons.)33,4 % 228 seats
SPD 23,0 % 146 seats
GREENS 10,4 % 66 seats
FDP (lib.) 14,7 % 94 seats
LINKE 12,6 % 80 seats
others 7,9 % (Pirats 2,0 %)


ZDF (Second German TV) 19.01 h
CDU/CSU (cons.) 33,8 % 230 seats
SPD 23,0 % 147 seats
GREENS 10,0 % 64 seats
FDP (lib.) 14,7 % 93 seats
LINKE 12,5 % 80 seats
others 6,0 %

A coalition between Conservatives and Liberals will take over the government.
Regional election in the Land of Brandenburg:
(exit polls 18.00, ARD/ZDF)

CDU (cons.) 21,5 %/20,5 %
SPD 31,5 %/30,5 %
GREENS 5,5 %/5,5 %
FDP (lib.) 8,0 %/8,0 %
LINKE 27,5 %/30,0 %


Regional elections in the Land of Schleswig-Holstein
(exit polls 18.00 h, ARD/ZDF)
CDU (cons.) 31,0 %/31,5 %
SPD 25,5 %/26,5 %
GREENS 12,0 %/12,0 %
FDP (lib.) 15,5 %/15,5 %
LINKE 6,5 %/6,5%
SSH (danish party) 4,0 %/3,0 %
others %
turnout

At the moment, a coalition between Conservatives and Liberals has a thin majority.

Lothar Bisky: "The Left is growing. We will be the social force in the parliament. We will fight against the dismantling of the welfare state. It was right that we went on on our way, putting in front our common aims."

Gregor Gysi: "That is a historical event. For the fist time in the history of the Fedearal Republic of Germany a force left from the social democrats got a result over 10 %. This is the meed for our consistent policy against the dismantling of the welfare state, for social justice and against the war in Afghanistan."

Oskar Lafontaine: "The result is signifcantly better than 2005. It means a great success for DIE LINKE. Also in the new electoral period we will focus on our social issue. We will go on fighting against Hartz IV and the pension age of 67. We will go on striving for a legal minimum wage and for not making the only the employees and the the socially weak pay the costs of the crisis. Those who caused the crisis, bankers and speculants should pay. Last not least the German army must be withdrawn from Afghanistan.”

Petra Pau: „The social conscience of Germany is strengthened. I see with gratification that the right wing extremists did reach neither the national nor the regional parliaments.”


[DN][SvD][AB][Expr]
[DN][DN][DN][SvD][AB]

Du bist Terrorist

Tyskarna har koll på de här grejerna.

Meanwhile in Germany

Upptäck Marx på nytt: http://www.kapital-lesen.de/

Die Linkes högskoleförund har satt igång ett arbete med självorganiserade seminarier med utgångspunkt i Marx – förvisso oundgängliga – kapitalismkritik. Intressant.

Als Grund für die Initiative gibt der Verband die Streichung
kapitalismuskritischer Inhalte aus den offiziellen Lehrplänen an, obwohl der Bedarf danach bei Studierenden steigt. Nele Haas, Mitorganisatorin der Kampagne, erklärt dazu: „Eine wachsende Zahl von Studierenden interessiert sich wieder für Theorien, die die kapitalistische Wirtschaftsordnung grundsätzlich hinterfragen. Die Finanzkrise hat diesen seit einem Jahr wahrnehmbaren Trend enorm verstärkt.“

Endlich!

Plötsligt händer det.

Den akademiska friheten når nya höjder

Ok, detta är verkligen helt jävla rubbat.

För några veckor greps den tyske sociologen Andrej Holm, och flögs iväg i helikopter till en federal domstol i Karlsruhe. Därefter har han suttit i isoleringscell i Berlin. Även tre andra personer har gripits under liknande omständigheter. De anklagas, utan att några häktningsförhandlingar hållits, för ”medlemskap i terroristisk sammanslutning”.

Polisens anklagelseakt mot Holm, som forskar om städer och deras sociala utveckling, närmare bestämt den process som betecknas gentrifiering, inbegriper det faktum att ”phrases and keywords” i Holms forskning i stor utsträckning – frekvensen sägs vara ”slående” – sammanfaller med sådana som en militant grupp, anklagad för att ha iscensatt bränder, använt i sina politiska texter. Dessa begrepp inkluderar ”inequality” och – ”gentrification”. En annan indikation på Holms terrorism är att han, när han mötte några som polisen betecknar som ”aktivister”, inte tagit med sin mobiltelefon. Detta tolkas som ett ”konspiratoriskt beteende”. Det mest konkreta som polisen presenterat är att Holm var på plats vid protesterna mot G8-mötet i Rostock. Det var för övrigt även cirka åttio tusen andra människor.

En av Holms sociologkollegor anklagas inte ens för att ha skrivit någon text åt en mystisk militant grupp. Han kommer med för att han bedöms vara intellektuellt kapabel att ”författa de sofistikerade texter” som en sådan grupp kan vara i behov av, liksom för att han, i kraft av sitt forskarämbete haft ”tillgång till bibliotek som han utan att väcka uppseende kan utnyttja för att utföra den forskning som är nödvändig i författandet av sådana texter” åt militanta grupper.

Händelsen har nu börjat väcka uppmärksamhet bland forskarkollegor. Ett antal framstående forskare runt om i världen har undertecknat ett upprop där de i skarpa ordalag varnar för de vidare konsekvenserna av det som sker. Och i Guardian skriver två av dem Saskia Sassen och Richard Sennet, om faran för skapandet av denna sorts juridiska gråzoner och limbon. Om polisen har övertygande bevisning så får den gå tillväga i enlighet med rättsstatens principer, skriver de;

But this police action in a liberal democracy seems to fall more into Guantánamo mode than genuine counter-espionage.

De dåliga nyheterna är att denna “Guantánamo mode” inte längre ett tillstånd att varna för. Den är här. Om man talar om rättsprinciper, men ger sig rätten att godtyckligt ställa dessa rättsprinciper åt sidan, då finns de inte längre som rättsprinciper. Begreppet ”liberal demokrati” används i tilltagande grad som en djupt förljugen fasad, explicit ämnad att dölja en verklighet som varken kan betecknas som liberal eller demokratisk.

Alldeles oavsett de exakta faktiska omständigheter i detta specifika fall: Om man inte begriper att den slentrianmässiga, obegränsat rymliga användningen av terrorbegrepp och speciallag, är själva upphävandet av de ”värden” som släpas upp ur mörka fängelsehålor varje gång det numera ska talas fint om demokratin – då går man omkring i denna ”liberala demokrati” likt ett får på väg till slakthuset.


- Nyhetsartikel i Guardian
- Saskia Sassens och Richard Sennets debattartikel
- Forskarnas öppna brev

Är det så att allt blir bättre med tysk accent?

Jag har visserligen feber, men kan ändå slå fast med viss tillförlitighet att ja, så är det. (Videon hittad hos banal)

God gave Rock n’ Roll to you

Noterat, via Hanna Löfqvist:

Angela Merkel kommenterar EU-konstitutionens återuppståndelse, efter möte med påven:

“We spoke about the role of Europe and I emphasised the need for a constitution and that it should refer to our Christian values [...] I believe this treaty should be linked to Christianity and God because Christianity was decisive in the formation of Europe.”