En procent skiljer blocken!

Finns det systematiska fel i opinionsmätningarna som nu presenteras i parti och minut? Det är förstås svårt att säga i förväg. Men det vi vet är att SCB:s halvårsvisa mätningar har ett väsentligt större urval och ett mer genomarbetat sätt att handskas med bortfall – vilket gör att bortfallsprocenten blir lägre. Den sista SCB-mätningen före valet (som visade rödgrön majoritet) kom dock i maj och sedan dess kan förstås mycket ha hänt. Men vad?

Dany Kessel går i det här mycket läsvärda inlägget igenom resultaten från mätningarna i maj jämfört med SCB-mätningen och korrigerar sedan medelvärdet av de senaste mätningarna utifrån det. Då ser vi att bilden blir en annan än den som många medier valt att pumpa ut dagligen. Alliansens ledning hamnar då på runt en (1) procent.

Samtidigt är mängder med väljare osäkra och de rödgröna fortsätter att vinna de debatter som faktiskt blir av. Valet är helt öppet och det kommer att bli jämnt.

Läs. Sprid. Kämpa! Vi måste få bort den här regeringen. Sverige förtjänar så mycket bättre.

Överklassnära frågeställningar och verklighetsnära undersökningar

Den tunga mediemakten utövas inte genom censur eller ens i första hand genom politiskt vinklade artiklar. Det är i det medvetna eller (klass)omedvetna valet av utgångspunkter, frågeställningar och normalitetsmåttstockar som de verkligt maktreproducerande finns.

I valrörelsen märks detta extra tydligt, när särskilt frågeställningar som rör villkoren i arbetslivet trängs tillbaka än mer än vanligt, till förmån för sådant som utgör vardagsproblem för ett smalt gäng i samhällets topp, och för dem som hör till de uppåtsträvande journalism- och kommentariatskikten, företrädesvis bosatta i Stockholms innerstad.

UPPDATERING: Jovars, se här.

Eva Franchell på Aftonbladets ledarsida tar upp detta i en viktig artikel, apropå hur tv-utfrågningen av Mona Sahlin förlöpte:

Undersökningarna visar att väljarna tycker att jobb, skola och vård är de allra viktigaste valfrågorna. Men i gårdagens utfrågning av Mona Sahlin tog man i stället upp ämnen som:
* Rut-avdraget som används av 1,3 procent av befolkningen.
* Fastighetsskatten som berör en procent av befolkningen.
* Förmögenhetsskatten som antagligen kommer att beröra några promillen när de rödgröna väl förhandlat den med näringslivet.

Lite trött blir man på en valrörelse som handlar så mycket om överklassens vedermödor. När kommer de verkliga frågorna upp i debatten?

Också Flammans Aron Etzler kommenterar: ”Hur har vi hamnat i denna dalta-med-gubbar-i-Bromma-och skit i en ungdomsgeneration-stämning?”

Apropå media och Sahlin-utfrågningen. Aftonbladet har faktiskt genomfört en riktig undersökning för ovanlighets skull. Och den visar att ”Tittarna ger Mona tummen upp”. Bara 15 % tyckte att Sahlin var dålig eller mycket dålig, medan 44 % tyckte att hon var bra eller mycket bra. 29 % gav betyget godkänt.

Detta ska kontrasteras mot de ständiga webundersökningar som konsekvent ger 65-75 % övervikt till högern och motsvarande diss av socialdemokratin och vänstern. Betänk då även att exempelvis Expressen vid ett flertal tillfällen har fört effekterna av det skeva urvalet till högre nivåer, genom att basera ”journalistik” på resultatet av websvaren. Jag har skrivit om det, här, här och här.

Man skulle önska att det fanns någon sorts självsanering eller överenskommelse om att undvika den typen av flagrant vinklade skriverier. Men det är nog för mycket begärt, i dagens medielandskap.

Förvirring och missförstånd – en solid grund att bygga politisk journalistik på

Plockar man bort de djupt obehagliga burka- och SD-grejerna som Agenda slängde in i partiledardebatten, tycker jag nog att det var en helt okej tillställning igår. Jag kommenterade lite på twitter igår. Lars Ohly var förresten oerhört bra i debatten.

Men nu vill jag bara än en gång ropa ut min frustration över – och mitt förakt för – Expressens politiska journalistik, baserad på nätomröstningar. «Fredrik Reinfeldt slog knockout på Mona Sahlin, visar de stora tittarröstningarna på nätet» skriver Expressen.

Men Dööh!! Det resultatet får man på alla politiska nätomröstningar oavsett vad som har hänt. Det beror på att det är ett mycket skevt urval av folk som röstar på nätet. Det är 60-80 procent som är höger i utgångspunkten, vilket bevisligen inte är representativt för svenska folket, oavsett vad man tycker om det. (Skulle man ha haft en möjlighet att rösta på att SD:s Jimmie Åkesson, som inte deltog, vann debatten, skulle det alternativet troligen fått runt 25%).

Vidare är det ett känt faktum att folk röstar extremt i nätomröstningar – de flesta röstar på fem getingar eller en överstruken geting. Det betyder att de sammanlagda röstsiffrorna blir ännu mer missvisande. Sammantaget betyder det att Expressens nyhetsvärdering, rubrik och ingress gränsar till idioti.

Det är samtidigt känt att folk påverkas i sina val, av vad de tror att andra väljer. Expressen – och andra tidningar som väljer att göra journalistik baserad på nätomröstningar om politiska debatter – kommer därför konsekvent att kunna bedriva billig, osaklig högerpropaganda.

”Läsarna”

Svenska Dagbladet har gjort en undersökning bland ett representativt urval av aggressiva män med högerextrema åsikter och funnit att oppositionens satsningar är impopulära ute i stugorna.

Även på Newsmill är man missnöjd. Vi kan med andra ord komplettera den här bilden.

Alkohol och urval

Två samtidiga nyheter på SvD:s sajt visar varför man ska undvika att presentera resultatet av nätundersökningar som om de sade något viktigt om folkopinionen. Det hade knappast blivit en radikalt annorlunda bild i nätundersökningar på andra sajter.



[SR][SvD][SvD][SvD][SvD][AB]

Rödgrön regering vid val idag. Vänsterpartiet fortsätter öka och är nu tredje största parti.

Alternativ, och minst lika korrekt rubricering av opinionsmätning presenterad i DN.

Om längtan efter paranormala fenomen

Via Johan Norberg hittar jag en opinionsundersökning från USA, som visar att 53% av amerikanerna anser att kapitalism är bättre än socialism. 20% säger att socialism är att föredra, medan 27% är osäkra. Bland dem som är under 30, är det 33% som föredrar socialism, mot 37% som föredrar kapitalism.

Både Norberg och undersökningsmakarna gläder sig i brist på annat åt att fler – 70% - tror på den ”fria marknaden”, enligt en tidigare undersökning.

Samma institut finner att 75% av amerikanerna tror på Jesu uppståndelse.

Poppis

Det skulle vara intressant att veta, bara av statistisk nyfikenhet, om en svensk riksdagsmajoritet någonsin haft så lite opinionsstöd som i den här undersökningen. Regeringspartierna skulle inte ens få majoritet tillsammans med miljöpartiet och Sverigedemokraterna.

Jag roade mig med att omvandla resultatet i opinionsundersökningen till mandatfördelning. Jag tror jag inte att det blir så här – faktum är att det finns fetmycket saker att vara orolig för också rent valresultatmässigt, alltså förutom att bävrarna gnager för glatta livet nu. Men ändå. Antal mandat och förändring mot valresultat i parentes. Från höger till vänster:

Centern: 20 (-9); Folkpartiet: 29 (+1); Moderaterna: 82 (-15); Kristdemokraterna: 0 (-24); Miljöpartiet: 22 (+3); Socialdemokraterna: 173 (+43); Vänsterpartiet: 23 (+1).

131 mandat för högern, 153 för den samlade borgerligheten. Inte så pjåkigt.

Opinionsundersökningbildning

Rapporteringen om opinionsundersökningar är ofta mer intressant än opinionsundersökningarna själva. Kristdemokraterna har i ett flertal opinionsundersökningar haft under fyra procent i stöd. Det noteras i förbigående. Vänsterpartiet hade det i en enstaka undersökning för ett tag sedan. Det senare gav upphov till huvudrubriker och sanslösa ”analyser” av politiska kommentatorer.

Idag kommer en ny Temo och medierna – med DN i spetsen – ropar ut att ”Socialdemokraterna går kraftigt bakåt”. Well, socialdemokraterna har i och för sig lägre siffror i den här undersökningen än den förra. Men efter detta kraftiga fall uppgår mätsiffran till 41,9 procent. Det är förstås en mycket hög siffra för ett enskilt parti verkande i ett proportionellt valsystem, med för närvarande sju partier närvarande i riksdagen. Dessutom kan man notera att s hade exceptionellt höga siffror i förra mätningen, medan vänsterpartiet hade exceptionellt låga. Om en enskild mätning överskattar en tendens framstår en mer korrekt skattning vid nästa tillfälle som att utvecklingen går år rakt motsatt riktning – om man tror att man kan extrapolera mellan två opinionsmätningar; en ganska korkad idé.

Intressantare är att exempelvis att konstatera att s+v har mycket starkare stöd i undersökningen än nuvarande regeringskoalition, och att det är ett mycket stort gap mellan blocken, ett faktum som stått sig betydligt längre än två mätningar.

Fram till valet kommer det att kunna upp och ner massvis med gånger för enskilda partier. Sånt är föränderligt. Att DN är en kampanjtidning för borgarna är dock ett mycket stabilt faktum.

Analysmannen på DN börjar för övrigt jobba upp stilen igen. Det är en distinkt stil; att presentera det man vill ska hända, som något som, efter en ”analys”, bedöms kunna ske, underförstått måste ske. Josefin Brinks analys av en tidigare analys är väl värd att återge:

För att inte bli beskylld för att stjäla upphovsrättsskyddat material, återger jag här hela analysen i en lätt redigerad version:

”Visserligen uppger en stor majoritet av landets invånare att de vill avsätta den högt älskade ledaren och hans regim. Å andra sidan visar hans frekventa uttalanden i detta organ på att hans popularitet är stor och växande. De många bilder där ledaren mottas med öppen famn av såväl företrädare för folket som av ledare för stora och mäktiga nationer borde vara bevis nog för hans omåttliga popularitet och statsmannamässighet. Företrädarna för den så kallade motståndsrörelsen omnämns däremot mycket sällan i denna tidnings spalter, och då endast i negativa ordalag. De måste därmed anses fullkomligt marginaliserade.”

Val-matematik

En ny opinionsundersökning från Novus Opinion på uppdrag av TV4 visar, förutom den sedan valet etablerade bilden att högerregeringen inte skulle få majoritetsstöd, att kristdemokraterna skulle åka ur riksdagen vid val idag. I de siffror som presenteras ställs som brukligt opinionsstödet i procent för de fyra högerpartierna mot oppositionen. Men man kan roa sig att omvandla procentsiffrorna till mandatfördelning. Man får då (det går att räkna på lite olika sätt beroende på hur man hanterar valdeltagande) följande siffror baserade på Novus resultat (förändring mot gällande valresultat i parentes):

m: 98 (+1); c: 27 (-2); fp: 24 (-4); kd: 0 (-24); mp: 25 (+6); s: 153 (+23); v: 22 (+/- 0)

Ett sådant valresultat skulle ge ett ganska intressant parlamentariskt läge – särskilt för socialdemokraterna. Det skulle innebära dels att s har fler mandat än de tre högerpartierna tillsammans. Och att s skulle ha majoritet tillsammans med vilket enskilt parti som helst i riksdagen.

En opinionsundersökning tre och ett halvt år före nästa val är nu inte mer än just det. Det är bara en påminnelse om att situationen snabbt kan ändras om något parti åker ur riksdagen. Senaste Demoskop visar för övrigt att vänsterpartiet skulle bli tredje största parti vid val idag.